La frontière américo-mexicaine, une frontière stratégique, vulnérable et convoitée

La frontière entre le Mexique et les Etats-Unis est lieu d'importants flux d'échanges de biens, personnes, argent, marchandises... Elle constitue en même temps une vraie plaie pour le Gouvernement américain en raison de sa vulnérabilité car elle sépare un pays en développement de la plus grande puissance mondiale.
Le narcotrafic est en effet l'activité majeure dans les relations économiques entre les deux pays.
La frontière sud-ouest est ainsi devenue dans les dernières années la principale zone d'entrée et de stockage des drogues. Ce n'est pas un hasard car les Etats-Unis sont le plus grand marché mondial de produits psychotropes et le Mexique n'offre pas assez de travail à sa population, ce qui facilité, dans ce contexte, le développement d'activités illicites come le narcotrafic.
Si auparavant le Mexique était un lieu de transition des drogues provenant d'autres pays de l'Amérique du Sud, notamment la Colombie, aujourd'hui il est devenu un véritable lieu de production et de consommation de stupéfiants, dans lequel les cartels sont devenus de véritables entreprises transnationales protégées par les milices et les groupes rebelles. L'argent provenant de ces activités a gangréné tous les secteurs de l'économie et de la politique mexicaine, jusqu'à favoriser aussi l'exploitation des jeunes enfants.
La frontière entre ces deux pays constitue donc d'une zone vulnérable qui fait l'objet d'un passage quotidien de personnes, marchandises et drogues.
A rien ne semble avoir servi la lutte contre les cartels qui a pourtant pris une ampleur internationale. Il s'agit en effet d'une lutte bilatérale dans laquelle des accords de coopération étroite ont été ratifiés par le Mexique et par les Etats-Unis pour moderniser l'armée mexicaine et pour assurer le financement de cette lutte par les Etats-Unis. Une assistance juridique a également été prévue pour faciliter les procédures contre les narcotrafiquants.
En outre, après les attentats du 11septembre 2001, le renforcement de la politique de sécurité voulu par le Gouvernement fédéral américain a abouti au "Secure Fence Act", prévoyant la construction d'une véritable muraille entre les deux pays pour tenter de diminuer cette augmentation d'échanges illicites devenue constante depuis les années 80.
Une véritable guerre a donc été lancée par les deux gouvernements, mais le résultat aujourd'hui semble être très mitigé car on a pu surtout constater une augmentation de la violence, avec un consécutif retrait des troupes en 2010 et un véritable exode de réfugiés.
Même la construction d'une muraille défensive ne semble pas avoir apporté les résultats espérés.
.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La méthode "des petits pas" de la construction européenne

L’Union européenne s’est construite progressivement depuis 60 ans. La construction de l’Union européenne s’est faite selon la méthode des "petits pas". Il s’agit de construire l’Europe par "le bas" grâce à la mise en place d’une gestion commune entre plusieurs pays européens dans des secteurs limités, stratégiques et de plus en plus nombreux, afin de créer une solidarité de fait entre ces pays. Cette méthode s’oppose à une construction par "le haut" qui instituerait directement une fédération européenne. Cette méthode est aussi appelée "méthode Monnet-Schuman", du nom du Commissaire général au Plan (Jean Monnet) et du ministre français des Affaires étrangères (Robert Schuman), qui ont défini ce procédé. Son principe est posé par la déclaration inspirée par Jean Monnet et prononcée par Robert Schuman, le 9 mai 1950, qui est considérée comme le point de départ de l’intégration européenne. Robert Schuman y appelle à la mise en commun des productio
Lire la suite

Le principe de l'utilisation non dommageable du territoire, un principe presque inconnu ou souvent négligé

Image
Un principe souvent inconnu, ou parfois connu mais mépris ou négligé, le principe de l'utilisation non dommageable du territoire est l'un des principes du droit international qui viennent préciser les conséquences concrètes de la compétence territoriale et souveraine des États sur la sphère internationale. Principe rattaché à l'intégrité territoriale, mais aussi à la souveraineté étatique et à la protection de l'environnement, ce principe mérite une majeure attention et son respect, pour réellement être imposé, passe par une majeure connaissance et un plus profond éclairage sur son contenu. La souveraineté de l’Etat n’implique nullement que celui-ci puisse s’affranchir des règles de droit international et déjà la Cour permanente de Justice internationale, dans son premier arrêt (Wimbledon), avait affirmé que la faculté de contracter des engagements internationaux est précisément un attribut de la souveraineté de l’Etat. En d’autres termes, rien n’est au dessus
Lire la suite

Sur quoi se fonde le droit international public?

L'interrogation sur les "fondements" du Droit international public consiste à rechercher d'où les règles positives du droit international tirent leur validité, leur caractère obligatoire. Dans la doctrine classique deux grandes catégories de solution seront proposées: les unes relèvent de ce que l'on appelle les théories subjectivistes ou volontaristes, les autres, de ce que l'on appelle les théories objectivistes. Section I - Les théories volontaristes L'idée de base des théories volontaristes est celle selon laquelle la règle de droit a son origine dans l'expression d'une volonté: la volonté de l’Etat.      • Historiquement, elles trouvent leur origine dans l'ordre international nouveau sorti de la Renaissance, consacré par les traités de Westphalie et aggravé plus tard par le mysticisme national et le culte de l'Etat issu de la Révolution française. Idéologiquement, elles sont le prolongement, dans le domaine d
Lire la suite